云大资本班阅读.应对金融风险，对金融风险的性质认知无疑是第一位的。恰恰在这方面，中国社会普遍存在一些认识误区，往往出于直觉静态看待，却浑然不知其实是在破坏经济规律。
在金融领域，在以绕开监管为目的的“金融创新”驱动下，金融资产规模高速增长，其风险积聚自然不可忽视。例如，2016年银行资产非存贷款业务的增速高达20%左右，拉动银行资产负债的总增速高达16%，而除了银行以外，金融子行业诸如信托、保险、银行理财、券商资管、公私募基金等规模扩张速度没有一个低于20%，有的达到50%之高。云大资本班阅读.
在房地产方面，房贷增长逼近极限，足以引起警惕。在2013、2014年，中国地产相关新增融资只占GDP的6%，但经过连续两年的跨越式发展，到2016年已经占到GDP的12%以上。而从银行信贷投放结构来看，2016年居民房贷占比已经接近50%，进入警戒区域。
云大资本班阅读.而区域性的金融风险已经有所表现，例如东北等数个地区此前爆发的多起债务违约事件，都在本区域内产生了不小的连带影响。
如何看待金融风险(金融稳定)，目前有一种常见的误区，认为金融稳定就是市场主体没有违约、市场价格没有波动，整个市场太平无事。
这一认知符合常人的直觉，却违反经济规律。在这种误解下，决策机制对金融风险的容忍度偏低，金融稳定是通过维稳“维”出来的，但结果却鼓励了道德风险和投机行为，反过来加剧了金融市场的脆弱性。这种误解的最大问题，是就稳定谈稳定，忽视了金融韧性和市场自我调节能力。基于这种思路，维护金融稳定的短期措施、临时措施，往往容易替代金融改革，逐渐蜕变成为长期性的政策和市场逻辑。
例如如何清除近几年利率市场化所带来的反市场化效果。所谓利率市场化所带来的反市场化效果，指的是在过去几年，我国利率市场化大力推进，不仅取消了存贷款利率的上下限，还放开了大额存单、同业存单等多种融资工具，但结果是中小银行、中小保险的全面崛起，而这些中小金融机构的发展壮大依靠的并不是更有效的投资，而是高息举债，假借金融机构不能倒闭的国家信用，把金融资源投向高风险的房地产领域，制造了巨大的地产泡沫。
金融去杠杆，此类机构必然首当其冲。下一步该如何？如果以僵化的心态看待金融风险，则这些中小金融机构实际上无法出清，金融效率也就不能提升；反之，结合欧美的经验，为了实现中国金融资源的有效配置，应该补上市场化的最后一个环节，亦即金融机构的破产，将政府信用和金融机构切割开来。
当然，以上说的是政策思路取向，并非立即要落实为具体实操。具体落地仍需审慎稳妥的配套手段。但总之，不同的认知会带来不同的思考方向和决策方向，看待金融风险，需要避免僵化思维。《报告》提及，从金融市场本身来看，增强韧性是强化监管、推动金融改革的方向，应该也是同一个含义。
